您尚未登录,请登录后浏览更多内容! 登录 | 注册并了解

QQ登录

只需一步,快速开始

 找回密码
 注册并了解

QQ登录

只需一步,快速开始

【讨论帖】爆牌贼

查看数: 5481 | 评论数: 30 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2016-1-21 00:44

正文摘要:

最近看到贴吧里好多人开始喷爆牌贼了。。我不想撕逼,但我必须说每个卡组都有自己的魅力 。我真想不到除了爆牌贼还有什么卡组这么针对那些慢速卡组了。每个卡组都应该有自己的天敌这才有意思 我没上传说之前也总是抱 ...

回复

ts02547980 发表于 2016-1-22 22:49:06
打变速猎呢?
8223 发表于 2016-1-22 20:35:43
爆牌贼是我最佩服的一套卡组 要多了解炉石才能开发出这么一套啊 才能玩好这一套啊
demonics 发表于 2016-1-22 18:48:45
遇到过爆牌贼 前期我抢他血 后期自己吧自己爆死
lixiaoaa 发表于 2016-1-22 17:22:10
最有意思的我觉得就是脏牧爆牌贼,现在绵羊结算机制改了,缺德也挺有意思的
dgken 发表于 2016-1-22 16:59:16
中速猎
劣势
中速猎集T7的抢血能力和优质大怪为一体 ,显然奇袭老司机已经没有用了 一头狮子可以教你做人 对局时就看双方手胡程度了 我个人对战中速猎大概有二十多次 赢的次数只有7-8次 当然我技术也不咋地如果有大神也可以来传授一波经验
冬天的羁绊 发表于 2016-1-22 15:06:48
爆牌贼对卡牌质量要求太高了,对面强怪一多就麻烦了。
~逍遥~ 发表于 2016-1-22 13:19:39
被爆死我服  我就是不服盗贼那么多的法术费用太小  真他妈恶心  全他妈一费两费
gintlyn 发表于 2016-1-22 09:51:18
遇到过爆牌贼把自己爆死
井盖侠 发表于 2016-1-22 09:36:50
缺德 中速骑很少遇到 就先不说了 个人认为对阵这俩个卡组都有一定优势
heaven 发表于 2016-1-22 08:04:04
爆牌贼的卡组有很多 以带毒药爆刀最为普遍 个人不太喜欢带这两张牌 毒药爆刀是为了前期解一些小随从以增强苟活能力 但我感觉两张消失闷棍已经够了 毒药爆刀会拖自己的节奏和费用 爆牌贼的费用是非常珍贵的 。至于蓝龙 我认为也可以舍弃 爆牌贼是一个比较矛盾的卡组 一方面需要过牌但却不能过多过牌不然会减少双方卡差导致无法取胜。蓝龙、疾跑、以及给对手洗蛛魔都是在降低自己的胜率 所以可以舍弃 。
huizelxy51 发表于 2016-1-22 06:40:15
下面说一下对战各主流卡组的情况
kjlyfox 发表于 2016-1-22 06:11:40
首先贴一下我的卡组
purplecherry 发表于 2016-1-22 02:18:32
刀油贼
劣势
刀油贼缺点就是过牌不够
而大哥明显是刀油贼的内奸刀油贼的花式Combo爆发完全可以高血甚至满血斩杀 所以非常难 所幸刀油贼现在被各种快攻教育数量稀少 所以还不用太担心
蓝色的天 发表于 2016-1-22 01:59:31
爆牌贼内战
看谁会玩
年轻的爆牌贼继续奇袭大哥
年迈的却奇袭了一堆328和老司机 双方都有奇袭 明显谁的苟活能力强谁就赢 当然你用大哥把对面的两张奇袭爆掉也不是不可以 还是那句话 几率太小 这里顺便说一下 很多萌新以为爆牌贼的关键是爆掉了对手哪些Key牌 其实这是不对的 爆牌贼的就靠疲劳斩杀 至于爆掉的牌完全属于一个额外福利 切忌把重点放在爆牌上 而是随时注意双方手牌和牌库卡牌数量以及怎样苟活
钟吏 发表于 2016-1-22 01:44:43
T7猎
小劣 可以强行五五开
但夜幕奇袭需要给老司机
一般下5-6个老司机以后T7就会把手牌打完了 这时候T7会非常无力 所以爆牌贼打T7完全有一战之力
longa50801 发表于 2016-1-22 00:32:56
暴牌贼卡手的时候可以伪装成奇迹贼,等对面自己过牌爽了再暴露身份
陈柳 发表于 2016-1-21 22:05:21
极限微操,掏出手机捉对厮杀;500v500公会领地热血激战;更有6S、百万豪礼任性送!
18679301817 发表于 2016-1-21 22:03:22
我t7猎也挺喜欢爆牌贼的
flys001 发表于 2016-1-21 21:48:54
咆哮德
劣势对局
基本很难赢
咆哮德的怪是搞不干净的 帮他过牌就是在加速自己的死亡 除非运气好正好爆掉一套(几率太小了) 所以被小德暴虐是很正常的 放平心态等待下一个牧师的到来
       
    闽ICP备18004340号-3

GMT+8, 2024-11-23 20:07 , Processed in 0.455327 second(s), 75 queries .

返回顶部